José Juan Ramírez
Opinión Bajío.- Es urgente que el gobierno federal tenga un fondo especial suficiente e independiente del presupuesto, libre de tramítes políticos y flexible para atender desastres naturales.
Así lo señaló el dirigente nacional del Movimiento Antorchista Nacional, Aquiles Córdova Morán, quien ejó en claro que fue un disparate eliminar el FONDEN sin sustituirlo con nada. Aseveró que los discursos anticorrupción no alimentan a quien tiene hambre ni da techo a quien lo perdió en una contingencia.
«Las amenazas que representan huracanes, desbordamiento de ríos y presas, tsunamis y terremotos, seguirán existiendo y representando un peligro potencial para la gente. Esto demuestra que la necesidad de un fondo especial, suficiente para hacer frente a este tipo de emergencias, también era y sigue siendo indispensable ahora, y no sabemos por cuánto tiempo más».
Refirió que ese fondo, además de ser suficiente y duradero, debe ser independiente del presupuesto normal del gobierno, es decir, libre de los trámites legales y políticos a que está sujeto dicho presupuesto, para contar con la flexibilidad y la disponibilidad rápida que exige el carácter repentino y urgente de los desastres naturales o imprevisibles.
«Eso precisamente era el Fonden, el Fondo Nacional para Desastres Naturales, (1:14) y desaparecido de un plumazo, junto con otros 108 fideicomisos parecidos por López Obrador… argumentando que todos ellos, incluido el Fonden, estaban plagados de corrupción y eran un barril sin fondo, que consumía grandes cantidades de dinero, sin rendir fruto alguno. Pero de eso no se deduce, como acabamos de ver, que un fondo de esa naturaleza fuera innecesario o superfluo, o que sea mejor enfrentar los desastres sin protección de ningún tipo».
El líder antorchista indicó que lo que se necesitaba era una reestructuración a fondo y el más riguroso control de sus operaciones o su sustitución por otro organismo semejante, pero mejor pensado y ejecutado, pero nunca la simple y llana desaparición de lo que había, sin poner nada en su lugar.
«Quienes sufren la tragedia, en cambio, preguntan con razón, ¿y qué sigue después? ¿Qué haremos cuando cierren los albergues? ¿Cómo vamos a rehacer la casa y a recuperar los muebles y demás enseres domésticos? ¿Qué haremos con la comida, la ropa, los zapatos y la atención médica de los hijos? En esto precisamente se ve el disparate que fue desaparecer el Fonden sin sustituirlo por nada, mejor o peor pensado y administrado».
Córdova Morán refirió que desaparecer lo que había fue fácil, pero crear algo mejor ya se ve que no.
«Por eso, en vez de ayuda efectiva, tenemos demagogia anticorrupción para dar y prestar. Pero eso no alivia la necesidad de la gente, no engaña a quienes tienen hambre y se quedaron sin techo», finalizó.
